Vrchní soud v Olomouci ve středu rozhodl o zpřísnění trestu pro Danuši Vackovou, která byla odsouzena za vraždu svého sedmdesátiletého spolubydlícího. Původní trest jedenácti let vězení, který jí uložil Krajský soud v Brně, byl navýšen o dva roky. Tento rozsudek následoval po odvolání ze strany státního zástupce, který usiloval o přísnější klasifikaci z prosté vraždy na vraždu s rozmyslem, a tím i delší trest.
Incident se odehrál minulý rok v brněnské části Slatina, kde oba aktéři spolu žili. Podle důkazů a výpovědí svědků byl muž napaden poté, co mezi ním a obžalovanou došlo k hádce. Nejprve dostal první bodnutí, které nebylo smrtelné, ale následně, když se pokusil situaci řešit kontaktováním policie, byla zasazena druhá, smrtící rána zezadu. Tato skutečnost, spolu s důkazy o plánované povaze činu, vedla soud k rozhodnutí o kvalifikaci činu jako vraždy s rozmyslem.
Danuše Vacková se bránila tvrzením, že byla v sebezáchovné reakci na mužův předchozí útok. Také zdůraznila svůj zdravotní stav a omlouvala se za své jednání s tím, že nejednala úmyslně. Její obhajoba na zmírnění rozsudku založená na argumentech o zabití či nutné obraně však byla soudem zamítnuta.
Zkušený soudní senát, vedený předsedou Václavem Čapkou, vzal v úvahu i trestní minulost obžalované, která zahrnuje šestnáct záznamů. Většina z nich se týká přestupků, které moderní právo již neklasifikuje jako trestné činy. Výjimkou byl případ těžké újmy na zdraví z předchozího bodného útoku. Soudce Čapka uvedl, že třináctiletý trest zohledňuje její minulost i okolnosti činu, přičemž tento trest byl označen za adekvátní při spodní hranici základní sazby.
Obžalovaná také musí uhradit pozůstalým částku 180 tisíc korun jako nemajetkovou újmu. Tento případ připomíná důležitost důkladného právního posouzení činů, zejména těch, které mají vážné následky na lidské životy.
