Případ, který ukazuje složitosti vztahu mezi pojišťovnami a jejich klienty, se odehrál na české dálnici D8, kdy srážka s odlétajícím kamínkem z motocyklu způsobila na autě poškození čelního skla. Neobvyklé je, že i přestože motocyklista své zavinění potvrdil jak slovně, tak písemně, pojišťovna Allianz odmítla poškozeného odškodnit.
Incident se stal loni v říjnu. Motocyklista, který najel na dálnici z připojovacího pruhu, údajně způsobil, že od jeho motorky odletěl kamínek, výsledkem čehož byla škoda na čelním skle automobilu jedoucího za ním. Přestože motorkář sebepřiznání potvrdil také e-mailem zaslaným pojišťovně, ta odmítla škodu proplatit.
Po asertivním vystoupení a doložení všech potřebných dokumentů, včetně hlášení nehody, fotografií a prohlídky technikem, byl poškozený vyzván k opravě vozidla. Následně však pojišťovna začala přicházet s argumenty, že není dostatečně prokázáno, že škodu způsobil jejich klient. Ve formálním dopise, který poškozený obdržel, stálo, že tato důkazní břemena nebyla splněna.
Poškozený je tak ponechán ve zvláštní situaci, kdy vlastní uznání viny ze strany viníka nehody není považováno jako důkaz. Případ přitahuje pozornost zejména tím, že nastoluje otázku, jaké důkazy jsou pro pojišťovny dostačující a jak by měli jednotliví poškození postupovat, pokud se ocitnou v podobné situaci.
